A chi si fermerà a leggere solo il titolo, come accaduto per il comunicato della Bottega pubblicato nei giorni scorsi, quanto andremo a denunciare interesserà ben poco. Sì, non è contro i commercianti, anche quelli che non hanno ricevuto danni ma incrementi di affari, ad esempio il comparto alimentare, ortofrutticolo e le macellerie, che va puntato il dito, ma contro chi concede e legittima l’installazione di dehors senza minimamente valutare i pericolosi “effetti collaterali” che gli spazi sottratti ai cittadini ed offerti ai clienti causano.

Alcuni esempi… Se il dehors occupa oltre la metà di una strada inizialmente a doppio senso, logica vorrebbe che in quel tratto si insediasse un divieto di sosta senza stravolgere l’intera viabilità del quartiere. Invece in via Gramsci con ordinanza n. 32 del Corpo della Polizia Municipale (firmata il 21 aprile e pubblicata il 21 maggio) si è ben pensato di trasformare l’intera strada in senso unico in funzione di un dehors e, con non poco dispendio di segnaletica in ogni traversa e disagi ai residenti che per tornare a casa oggi sono costretti a “circumnavigare” Piazza Berlinguer. E’ normale stravolgere la viabilità di un intero quartiere in funzione di un dehors sovradimensionato, ed alimentare il malcontento dei condomini che non solo non concedono l’utilizzo del giardino condominiale, ma negano anche il parcheggio ai clienti?

Se in un corso in prossimità del più importante incrocio cittadino a ridosso del municipio, oltre allo spazio della carreggiata in cui si parcheggia concesso al bar, viene consentito di aggiungere fioriere che occupano altri 40 centimetri, impedendo il corretto e normale defluire in doppia corsia delle auto, con lunghe code (e smog che condisce le consumazioni dei clienti), chi ne ha colpa?

Se un’intera strada viene chiusa al traffico di giorno e di notte per concedere spazio al dehors in “compresenza” di un bar e di una macelleria in pieno centro, rendendo impossibile l’accesso ai residenti che devono dribblare tra i tavoli, ai passanti costretti alla circumnavigazione della piazzetta e agli esercizi che su quel tratto insistono, a chi ci deve si rivolgere? Se un anziano, un ragazzino, una mamma con passeggino scendendo dal marciapiede occupato da sedie e tavolini vengono investiti, chi ne è responsabile?

Il problema non sono i commercianti né i dehors, ma le valutazioni NON fatte prima di concederli. Ad esempio non era il caso di suggerire al titolare di bar e macelleria di poggiare tavolini e sedie sulla piazzetta distante pochi metri, al pasticciere all’ingresso, davanti alle numerose vetrine o al bar di fronte al Rossini di usare un divisorio più sottile?

Che si ponga rimedio, aggiustando il tiro è il minimo.

Abbiamo apprezzato lo spostamento del dehors posizionato in piena curva in via Manin qualche metro più avanti, di quello situato in via Vittime della mafia su piazza don Minozzi, e apprezzeremmo ancor di più se chi occupa Piazza Dalla Chiesa lasciasse spazio per gli scivoli dei disabili e che fosse esercitato un maggior controllo su tutti gli spazi condivisi.

La vivibilità di una città deve essere l’obiettivo prioritario di una amministrazione, un impegno costante, una progettualità in itinere. Se viene disattesa, se si mettono i cittadini l’uno contro l’altro, prevarrà la legge della giungla, le liti saranno all’ordine del giorno, le rappresaglie condominiali e di quartiere anche. 

L’alternativa? Chiudere al traffico non solo il centro storico, ma tutti i quartieri che ospitano dehors, penalizzando residenti e diversamente abili che, se impediti nel muoversi a piedi, non riusciranno a far spesa, ad accedere a quegli stessi esercizi commerciali, a rientrare in casa.

E per l’ennesima volta saranno i cittadini più fragili ad esser penalizzati.

Il vero problema è che si naviga a vista, che ogni concessione sia pur legittima è sottoposta al vaglio del politico di turno che pur di accontentare, pur di raccogliere un minimo consenso, non esita a penalizzare chi non alza la voce e magari a dare anche disposizioni. Ma le “voci” girano e l’eco le amplifica.

E che dire di chi dovrebbe essere braccio e mente dell’amministrazione e tecnicamente vigilare, dare indicazioni, controllare? Gli uffici, gli ufficiali preposti, dove sono?

Il commerciante fa il suo mestiere e i suoi interessi, il politico anche… ma gli impiegati tecnici, i funzionari hanno una vaga idea di quel che dovrebbero fare e di come farlo?

Non è un voler a tutti i costi “puntare il dito” o trovare un capro espiatorio, ma invitare chi di dovere ad assumersi le proprie responsabilità nei confronti dei cittadini, dei commercianti e degli stessi clienti che potrebbero trovarsi loro malgrado coinvolti in incidenti e faide.

Per visualizzare la gallery cliccare sul link sottostante